Vorbildlich, Platz 3
Geprüfte Dimension:2155517W
Nass 2 Trocken 1- Kosten 1-
Stärken: überzeugend gute Handlingqualitäten, knackiges Einlenken, gute Aquaplaningreserven, kurze Bremswege, sehr hohe Laufleistung, geringer Rollwiderstand Schwächen: Hohes Preisniveau

gut ; Platz 4
Geprüfte Dimension:2355518V/W
Noten: Gelände: 2 Nass: 2- Trocken: 2+
Stärken Premiumprofil mit ausgewogenem Leistungspotenzial, kurze Trockenbremswege, kraftstoffsparender Rollwiderstand Schwächen: Durchschnittliche Aquaplaningqualitäten, hohes Preisniveau

Sehr empfehlenswert Platz 3
Geprüfte Dimension:2155517V
Punkte: Nass: 125 Trocken: 133 Gesamt: 258
Mit ausgewogenen Fahreigenschaften landet Michelin punktgleich mit dem Goodyear auf Rang drei. Die Sicherheit wird hier großgeschrieben, er könnte bei der Querdynamik (Nässe) aber mehr Grip bieten.

Note 2,1 besonders empfehlenswert
Geprüfte Dimension:1856515H
Trocken: 1,8 Nass: 1,7 Geräusch/Komfort: 3,3 Kraftstoffverbrauch: 2,1 Verschleiß: 2,0 Gesamt: 2,1
Stärken: Sehr ausgewogen, besonders gut auf trockener und nasser Fahrbahn, relativ geringer Verschleiß

besonders empfehlenswert Note 2,1
Geprüfte Dimension:2156016
Trocken: 1,7 Nass: 2,5 Geräusch/Komfort: 2,8 Kraftstoffverbrauch: 1,4 Verschleiß: 1,5 Gesamt: 2,1
Stärken: sehr ausgewogen besonders gut auf trockener Fahrbahn geringer Kraftstoffverbrauch geringer Verschleiß

Testsieger sehr gut 8,9 Punkte
Geprüfte Dimension:195/55R16
Bester im Test aber Mängel im Aquaplaning-Schutz
Stärken: Kürzeste Bremswege Hohe Sicherheitsreserven nass wie trocken Überwiegend ausgewogene Eigenschaften Leicht beherrschbar Sehr leise Sehr geringer Rollwiderstand Schwächen: Schwache Aquaplaning-Vorsorge Einschränkungen beim Abrollkomfort

gut
Geprüfte Dimension:205 55R16
Noten Nass: 2 Trocken: 2 Kosten: 1-
Stärken: Premiumreifen mit kurzen Nass- und Trockenbremswegen, sehr gute Wirtschaftlichkeit, hohe Kilometerleistung, guter Komfort Schwäche: träges Handling auf trockener Piste.

Vorbildlich Platz 2
Geprüfte Dimension:2156017
Noten Gelände : 2 Nass : 2+ Trocken : 2+
Stärken: Spitzenfahrleistungen auf nasser und trockener Strecke, gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, präzises Nass- und Trockenhandling, kurze Trockenbremswege Schwächen: mäßige Zugkraft auf Sand, hoher Preis.

befriedigend ; Note 2,7
Geprüfte Dimension:2255017
ADAC Urteil 2,7 Trocken 1,5 Nass 2,7 Geräusch/Komfort 3,0 Kraftstoffverbrauch 2,0 Verschleiß. 1,5
Stärken: - Bestnoten auf trockener Fahrbahn - Bestnoten beim Verschleiß Schwächen: - Leichte Schwächen auf Nässe (Abwertung)

Platz 1 Gut, Note 1,9 Testsieger
Geprüfte Dimension:2355517
Trocken: 2,0 Nass: 2,2 Geräusch / Komfort: 2,3 Kraftstoffverbrauch: 2,0 Verschleiß: 1,0 Gesamt: 1,9
Stärken : Sehr ausgewogen mit Bestnoten auf Nässe (vor allem bei Bremsen und Handling) Bestnote beim Verschleiß Gut auch auf trockener Fahrbahn

Sehr empfehlenswert Platz 2 247 v. 300 Testpunkten
Geprüfte Dimension:2255017Y
Rang 2 für den Primacy 4 von Michelin, der seine Stärke auf nasser Piste ausspielen kann
Nass. Sehr hohe Fahrstabilität, tolle Traktion.Subjektiv starke, sowie stabile Verzögerung mit dem Primacy 4 Trocken: Bremst stark, ist im Grenzbereich aber weniger lenkpräzise und ausgewogen. Geringer Rollwiderstand

empfehlenswert Platz 8
Geprüfte Dimension:2055516
Gesamt : 137 von 190 Punkten
Sicherheit nass: 57P Sicherheit trocken: 43P Wirtschaftlichkeit/ Umwelt: 25P Kosten: 12P

empfehlenswert 3. Platz
Geprüfte Dimension:2155517
Nass: 7,9 Trocken: 9,3 Umwelt: 9,7 Gesamt: 8,6
Stärken : Recht ausgewogener Reifen mit sehr kurzen Bremswegen auf trockenem Asphalt Leicht beherrschbar Schwächen : Bei Nässe leichte Gripdefizite Schwache Drainage

2. Platz 252 Punkte
Geprüfte Dimension:2354518
Nass: 118 Punkte Trocken : 134 Punkte Gesamtwertung : 252 Punkte
Nass: Brav untersteuernd absolviert der Michelin die Nässetests. Das bremst ihn ein, lässt sich aber gut beherrschen. Trocken: Bleibt dem Conti dicht auf den Fersen.Rollt mit dem geringsten Energiebedarf ab- das senkt den Verbrauch. Gesamt: Gut im Regen sehr gut im Trockenen und der beste Spritsparer.